Jakiś czas temu oglądałem debatę geopolityczną Jacka Bartosiaka z Krzysztofem Wojczalem - AGRESJA Rosji na Ukrainę i wnioski dla Polskiej Armii w ramach KrynicaForum. Była to głównie rozmowa o Armii Nowego Wzoru, szerokim projekcie dotyczącym tego, jak powinna wyglądać nowoczesna polska armia. Jest to projekt think tanku Strategy&Future, któremu przewodzi właśnie doktor Bartosiak.
Obraz Gerd Altmann z Pixabay
Bartosiak głównie bronił swojego (i swoich współpracowników) projektu, zaś Wojczal wskazywał jego minusy i nieadekwatności do dzisiejszych czasów i zagrożeń. Nie będę się tu wdawał w szczegóły tej ponad dwugodzinnej dyskusji, chcę natomiast zwrócić uwagę na kilka jej aspektów.
Po pierwsze uważam, że taka debata, debata o przyszłości polskiej armii, nie powinna być jakimkolwiek pojedynkiem osób (na co chyba dobitnie wskazuje "vs" w jej tytule), co najwyżej pojedynkiem idei i pomysłów. Po drugie, ciekawe było pierwsze pytanie po dyskusji, właściwie sugestia, od jednej z osób z sali, która powiedziała, że rozmawiamy tu o wojnie i bezpośrednim (choć nadal na szczęście ewentualnym) starciem z armią Federacji Rosyjskiej, nie zaś o tym, jak takim starciom i atakom zapobiegać. Kończąc zaś, mam nadzieję, że każdy poruszany wtedy aspekt polskiego (i każdego innego) wojska jest w Polsce odpowiednio przemyślany i dopasowany do drugiego i każdego następnego. Ilość dostępnych do wykorzystania czołgów jest taka sama, jak wymyślili to stratedzy, biorąc pod uwagę prawdopodobieństwa wszystkich zdarzeń wokół nas, do tego zaś dopasowana jest liczba żołnierzy (i vice versa).
Kanały obu Panów są na liście ciekawych kanałów, którą publikowałem jakiś czas temu.
#bartosiak #wojczal
Komentarze
Prześlij komentarz